Pierre Brassau, Monkey Artist
- SEBASTIAN DIAZ

- Sep 6, 2021
- 2 min read

In February 1964, journalists and critics gathered at an avant-garde exposition at Gallerie Christinae in Göteborg, Sweden. There were works by artists from England, Denmark, Italy, Germany, Austria, and Sweden, but the most discussed works that night were a series of four paintings by an enigmatic, recently unknown French artist, Pierre Brassau.
Reaction to the works was, on its great part, positive. Rolf Andenberg of the Göteborgs-Posten praised Brassau’s powerful, yet determined and graceful strokes, comparing his work to the grace and delicacy of a ballet dancer. Only one critic that night trashed Brassau’s work, commenting that “only an ape could’ve done this”. But perhaps, this critic never expected to be right: This was, indeed, the work of an ape.
“Pierre Brassau” was actually Peter, a 4-year old chimp from the Boras Djurpark Zoo. It was all an elaborate hoax perpetuated by Âke Axelsson, of the Göteborgs-Tidningen daily paper, who convinced Peter’s teenage keeper to give him a brush and some paint, and then had the chimp create several paintings. After evaluating them, he chose the best four and arranged to have them exposed at the Gallerie Christinae. The purpose of Axelsson’s experiment was to exhibit the art of a non-human primate artist, under the guise of an unknown human artist, to test whether critics could truly differentiate between true modern avant-garde art, and the work of an ape.
After Pierre Brassau was exposed to the world as a hoax shortly after, Rolf Andenberg (the critic who praised the paintings) sustained that Peter’s work was still the best contribution to the exhibition. In 1969, Peter was transferred to Chester Zoo at England, where he lived for the remainder of his life. Still, Axelsson’s experiment was a proof that not even the sharpest critics could differentiate between modern art and monkey art.
Source
Pierre Brassau, Monkey Artist (1964), Museum of Hoaxes, http://hoaxes.org/archive/permalink/pierre_brassau_monkey_artist, accessed November 10th, 2019.




Nếu sắp xếp trang chủ u888 theo từng dạng trải nghiệm, mình thấy thể thao có thể đứng thành một nhánh riêng vì đặc trưng nội dung khác hẳn nhóm trò chơi. Casino tạo thêm một hướng, còn game bài và nổ hũ lại phù hợp để xem như những chuyên mục giải trí độc lập. Xổ số và đá gà tiếp tục làm hệ sinh thái rộng hơn mà không phụ thuộc vào khu bắn cá. Với mình, cách phân loại này giúp nhìn rõ nền tảng có nhiều mảng song song chứ không xoay quanh một sản phẩm duy nhất. Đây cũng là cách khá tiện để ghi nhớ cấu trúc chung trước khi tìm hiểu sâu hơn từng…
Có một điều mình khá tò mò khi tìm hiểu trang chủ j88 là cách dữ liệu người dùng được bảo vệ trong quá trình sử dụng. Những thông tin liên quan đến tài khoản và giao dịch đều cần được xử lý cẩn thận, đặc biệt với nền tảng hoạt động trực tuyến. Mình thường quan sát xem hệ thống có đặt trọng tâm vào việc hạn chế truy cập trái phép hay không thay vì chỉ nhìn giao diện bên ngoài. Cách triển khai các lớp bảo vệ giúp dữ liệu được kiểm soát ở nhiều bước khác nhau. Theo mình, một hệ thống được đầu tư nghiêm túc cần xem an toàn thông tin là phần nền tảng…
Một điều mình khá quan tâm ở đăng nhập 789win là cách hệ thống mở rộng nội dung mà vẫn giữ được từng nhóm riêng. Nổ hũ có nhiều nhà phát hành như JILI, PG Soft, Fa Chai, Pragmatic Play và Microgaming, trong khi thể thao lại tập trung vào bóng đá, bóng chuyền và tennis. Hai khu có cách vận hành nội dung khá khác nhau nhưng cùng nằm trong một hệ thống. Mình thấy việc phân chia theo từng hướng giúp quá trình tìm hiểu dễ hơn. Ngoài ra, thông tin bảo mật với SSL 128 Bit, tường lửa và OTP cũng cho thấy hệ thống được xây dựng thêm các lớp hỗ trợ bên cạnh phần giải…
I love this story!